原告陳自作不服被告欽南區(qū)那思鎮(zhèn)人民政府林地行政裁決一案_文庫。提供原告陳自作不服被告欽南區(qū)那思鎮(zhèn)人民政府林地行政裁決一案文檔免費(fèi)下載,摘要:被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對原告出示的號證據(jù)《分田記錄簿》不能證實(shí)分嶺的情。

陜西靖邊管線破裂百噸原油泄漏污染林地近百畝--新聞--分析測試。年月日-概述:日時(shí)許,靖邊縣中山澗鄉(xiāng)水路畔村山上的一條輸油管線破裂,致使多噸原油泄漏,污染林地近畝。目前,靖邊縣有關(guān)部門已介入,管線破。

破壞林地被判恢復(fù)生態(tài)并賠償萬-搜狐年月日-年月日,湘潭環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)作為原告提起訴訟稱,株洲市金利亞環(huán)?？萍加邢薰纠鴿B濾液處理設(shè)施于年月月發(fā)生污水泄漏事故,周。

浙江慶元兩千畝林地被毀該誰負(fù)責(zé)_新聞_新浪網(wǎng)年月日-是一個(gè)典型的山區(qū)縣,全縣森林覆蓋率超過%,為浙江省。然而,令人非常心痛的是,在這個(gè)“生態(tài)環(huán)境縣”卻發(fā)生了畝林地被毀的事件,。

原告余崇華與被告安康市堯柏水泥有限公司土地侵權(quán)糾紛一案-判。原告余崇華訴稱,原告原系旬陽縣甘溪鎮(zhèn)張嶺村村民,祖上買得張嶺村青山坡畝林地。年土改時(shí)縣政府頒發(fā)了土地證。年土地承包時(shí)又將該林地承包給原告今,四界清。

林地流轉(zhuǎn)后建養(yǎng)豬場引官司-新聞?lì)l道-和訊網(wǎng)年月日-村小組起訴公司破壞及改變林地月日,南昌市高新區(qū)法院開庭審理了一起合同糾紛案件。原告系安?？h洲湖鎮(zhèn)花門村蔥塘小組,而被告則是江西正。

年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識(shí)精講法律之行政復(fù)議訴訟法--行政訴。年月日-陳村與村相鄰,陳村認(rèn)為村侵犯了本村已取得的林地所有權(quán),遂向省林業(yè)廳申請裁決。省林業(yè)廳裁決該林地所有權(quán)歸村所有,陳村不服。按照《。

首例環(huán)境公益訴訟案件-法治年月日-“南平市中級法院準(zhǔn)許原告緩交訴訟費(fèi)。南平市檢察院在原告和代理律師走訪調(diào)查林地植被破壞過程中,提供證據(jù)支持,準(zhǔn)許查閱有關(guān)證據(jù)材料。南平。

福建省林業(yè)廳文件-豆丁網(wǎng)閱讀文檔頁-上傳時(shí)間:年月日污染,并毀壞防護(hù)林地、特種用途林地之外的其他林地?cái)?shù)量達(dá)到十畝以上,屬于《中華人民共和國刑法修正案(二)》規(guī)定的“數(shù)量較大,造成林地大量毀,應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪判。

林木林地權(quán)屬糾紛須人民政府先行處理|原告|支付_鳳凰資訊年月日-法院經(jīng)審理認(rèn)為,人民政府處理是解決林木林地權(quán)屬糾紛案件的前置程序,雙方對林地權(quán)屬爭議不清,且未提供足以證明其權(quán)屬的依據(jù),本案四原告應(yīng)當(dāng)。

林地被礦污染誰當(dāng)原告-選礦機(jī)械設(shè)備林地被礦污染誰當(dāng)原告記者調(diào)查:豬場豬糞直接排入林地污染周邊環(huán)境_網(wǎng)易新聞年月日-星辰在線-長沙新聞網(wǎng)月日訊(記者劉軍)瀏陽市北盛鎮(zhèn)境內(nèi),閘口村有一家千頭豬場的。

密云“垃圾官司”_網(wǎng)易財(cái)經(jīng)年月日-無奈之下,劉玉英將對方告上法庭,但一審、二審卻全部敗訴。敗訴的原因在于對企業(yè)傾倒固體廢物的行為究竟是否造成了污染有爭議,原告、被告、。

原告張徐明訴被告恩施自治州建始草壩坪煤礦有限責(zé)任公司環(huán)境污染。原告訴稱,自年開始,被告煤礦在開采和技改的過程中,置生態(tài)環(huán)境不顧,將未經(jīng)處理的污水和污染物排入原告承包經(jīng)營的林地。造成原告的十余畝林地被嚴(yán)重污染。山林中的。

占用林地建養(yǎng)豬場超標(biāo)廢水排入河流污染水質(zhì)-畜牧新聞-愛畜牧。在庭審中,原告認(rèn)為,被告將養(yǎng)殖場建立在自然保護(hù)景區(qū),造成了環(huán)境污染,包括大氣、水源污染。面對原告的質(zhì)疑,被告認(rèn)為,其養(yǎng)殖場早在年已投入使用,養(yǎng)殖場所在地當(dāng)。

在有爭議的土地上種植的苗木被毀壞是否應(yīng)當(dāng)獲得賠償-廣西法院網(wǎng)年月日-原告張高與被告岑勝是同村屯村民,雙方因在本屯的沙坪(地名)林地邊界發(fā)生糾紛。年月日月日,被告先后扯掉原告種植在沙坪林地的杉木。